Peer Review Software Engineering Artifacts Review | TEP667

25. August 2010

 

Anto The Explorer

 

Sistem Informasi Perpustakaan

 

Peer Rating : 4/5 (great) 

 

 Reviewer Comments:

Team yang paling Agile dengan konsep penyampaian artifact secara iteratif dalam performa pengerjaannya. Tujuan bisnis bersifat spesifik dan mudah dicerna, dari sisi visi produk berbagai aspek teknis diungkapkan. Terdapat poin yang berlebih di bagian visi produk yakni aspek QOS terkait mengenai kehadiran server tambahan. Alangkah baiknya aspek QOS diungkapkan saja di bagian Architecture solution. Team sangat baik dalam memahami bisnis proses.

 

Aktor-aktor pada sistem bersifat generik, terdapat aktor yang sewajarnya juga harus ada sebagai contoh. Bila user stories memiliki prioritas yang sama maka disarankan untiuk melakukan prioritas eksekusi dengan melihat  kondisi dpedensi dan independensi modul. User stories memiliki kemungkinan untuk dapat dipecahkan apabila terkesan generik sebagai contoh US-004 tentang mengelola anggota dapat dipisahkan baik dari sisi aktivas dan pendekatan. Dagram aktifitas alangkah baiknya detail dari sisi skenario yang wajar dan skenario alterative. Diagram pengembalian adalah contoh diagram yang cukup baik dari sisi detail skenario

Architectural spike pada bahasan ini perlu di benahi terkait dengan kondisi fisik sistem. Pada umumnya architectural spike merefleksikan kondisi fisik sistem terkait dengan dimana sistem dipasang, dimana komponen pihak keriga dipasangkan, dan versi komponen yang lebih lengkap. Desain antarmuka pada tim ini terbilang cukup jelas hanya saja kedepannya alangkah baiknya form untuk tiap transaksi dan formulir didesain juga. Pada architecture solution terdapat sedikit kekeliruan konsep perbedaan antara project dependecies dan software requierements. Release plan dan iteration plan perlu sedikit perbaikan terkait dengan panjang iterasi dan project dan juga kelengkapan

 

 

Anonymous Team

 

Sistem Informasi Geografis

 

Peer Rating :  3/5 (good)

 

 Reviewer Comments:

Tujuan bisnis spesifik dan cukup jelas , kajian masalah bersifat up-to-date  dan menarik bila dapat dikembangkan.  User stories digambarkan unik menggunakan communication diagram yang cukup jelas.

 

Arsitektur bersifat generik belum telihat diagram arsitektur yang disampaikan dalam bentuk. Konsep arsitektur membutuhkan penjelasan yang lebih dalam mengenai aspek teknis sebagai contoh sistem sistem yang dikembangkan adalah dua buah sistem dan bagaimana komunikasi GPS digunakan. Komponen cross cutting tier belum menjelaskan komponen komponen utility yang pada umumnya di gunakan untuk GIS sebagai contoh komponen GPS yang digunakan dalam MIDP. Penjelasan arsitektur alangkah baiknya bisa didetailkan karena aspek teknis pada sistem ini dapat dikatakan cukup rumit.

 

Release plan dan iteration plan harap diperbaiki sesuai dengan kondisi sesungguhnya

 

 

Blank On

 

Sistem Informasi Bioskop

 

Peer Rating :  3/5 (good)

 

 

Reviewer Comments:

Tujuan bisnis masih harus dispesifikkan terutama terkait dengan target pasar dan juga aspek keunikan dibanding sistem lain yang sudah ada. Produk visi alangkah baiknya dispesifikkan terutama pada aspek pengelolaan data apa apa saja yang harus disimpan harus dikeumakakan disini

User stories disampaikan dalam bentuk yang unik menggunakan use case. Arsitektural spike harus dikaji kembali terkait dengan desain fisik aplikasi. User interface dikembangkan dengan sangat rapih. Permasalahan mungkin terlihat pada model pengisian saldo yang masih bersifat konvensional dengan menggunakan metode transfer. Alangkah baiknya digunakan solusi efektif misalkan menggunakan Paypal atau CC. 

Release plan alangkah baiknya diurutkan berdasar pada dependensi  yang dikembangkan. Iterasi diharapkan diperbaiki terkait dengan rencana release plan yang dikembangkan diharapkan termasuk juga aspek aspek yang lain seperti analisis sistem dan juga dicantumkan

 

WIFI

 

Sistem E-learning Elektronika

 

Peer Rating :  3/5 (good)

 

 

Reviewer Comments:

Ide produk cukup unik dan memberikan solusi yang spesifik terkait dengan pembelajaran e-learning. User stories perlu ditekankan pada beberapa skenario yang bersifat ambigu (sebagai  contoh konsep 'mengelola informasi' harus diperjelas). Apabila actor memiliki kemampuan subset alangkah baiknya menggunakan pendekatan actor inheritance. Pada kasus ini User Umum adalah subset dari user mahasiswa. User stories mungkin bisa disatukan untuk hal hal yang bersifat satu paket misalnya login-logout.

Arsitekjtur e-learning ini menarik apabila modul penilaiannya bisa digabungkan dengan sistem KHS misalnya dengan menyediakan interface ala web services. Output pada task card pada umumnya bersifat spesifik sebagai contoh informasi tersimpan di basisdata , atau informasi ditampilkan pada layar. Pada tahap ini harap dikemukakan apa apa saja informasi yang hendak ditampilkan. Antarmuka UX terbilang lengkap dari sisi detail, hanya saja dibutuhkan detail untuk tiap tiap halaman form. Business Services komponen dapat di sederhanakan denhgan memfokuskan pada komponen komponen yang sama dapat dijadikan satu kesatuan. Cross cutting komponen harus dibenahi karena didefinisikan komponen di luar bisnis proses yang berperan sebagai utilitas. Komponen ini bersifat opsional tetapi

User stories harap dibagi mkenjadi sekumpulan user stories yang terbagi dalam iterasi tidak hanya ditaruh di iteration zero tetapi disebarkan

Announcement ,

TIF513 Final Exam Standing FY0910

28. June 2010

Dear Students,

Congrats for everyone in this class, below is the top seven student for the final exam

Student ID (sorted by rank)
33003
32508
32349
33123
33277
32554
32408

 

And of course the best of the best student projects

 

Title Student ID
Home Care Multi-Agent System 32352,32438,33507
iCRAM : intelegent Crime Agent System 32408,32820,32890
Enterprise Building Energy Analyzer 32349,32552,32582
Implementasi Wireless Sensor Network dan Integrasi Web APlikasi pada sistem Home Controlling 33277,33123,32554

 

Thanks for joining my class and hope we meet again for the next class

Announcement

TIF 214 Final Exam Standing FY0910

25. June 2010

Dear Student,

It is a great opportunity to see your final destination in TIF214 class 09/10

the top seven of Software engineering final exam are.

Student ID (Sorted By Rank)
32610
32201
34358
34001
34330
32212
34172

the top five students project are.

Title Team
Express MusicConverter 33559,33613
Integrated School Information System 33904,34626
Lumos 34330,33792
Download Manager 34202,34358
FACE 34001,34062

 

Congrats for everyone, and see you in the next class

Announcement

Software Engineering TIF214 | Season 2 2009/2010 Mid Term

27. April 2010

I want to said congratulation for student who can achieve top ten scorer for the mid exam…here are the list of the student

Position Student ID
1 34358
2 32610
3 34172
4 33829
5 34330
6 34001
7 33904
8 32212
9 34148
10 33835

 

And below is the top five students projects, again congratulation

Proposal Topic
G-BIMA Disaster management system
Smart Car Security System Embedded System
Report Generator Productivity System
Lumos Acessibility System
Go Screen Saver Green Utility System

 

This is just temporary position :), a half way of the competition still exist ..so please prepare

Announcement ,

1st Level Task | TEP667 | Q1FY10

12. April 2010

This task is done by pairing model (two people in one team). The result of this assignment is a paper. Please use the IEEE template you can download here. Each team has own research topic as follows

Team Research Topic
Kadek and Wahyul Agile Modelling
Syahli and Amin eXtreme Programming
Munengsih and Ceravina Dynamics Software Development Method
Ibnu and Berda Scrum
Agus and Priyo Feature Driven Development
Teno and Fransisca ICONIX
Joko and Daniel Crystal
Ekawandi and Willy Lean

The paper objective is to find “the disadvantages” of selected methodology, you can adopt the paper structures as follows

  • Abstract
  • Introduction
  • Previous Research
  • Research Content
  • Conclusion and Discussion

Please submit to ridi@te.gadjahmada.edu.nospam (remove nospam) before 21 April 2010.in the subject line please use this format [T01][TEP667][your student id;your student id] i.e. [T01][TEP667][31211;32121]. You can write this paper in English or in Bahasa Indonesia. please send to my personal mail (ACM) for any question

Regards

Announcement , ,

2nd Level Task | TIF214

3. April 2010

In this task, you and your teammate will create a simple proposal about your software by using ACM writing template you can start to express your idea that contains.

  1. Introduction. Name of your software.
  2. Software Descriptions, the description of your software.
  3. Team structure, the structure and composition of your team.
  4. Budget and Time, a set of time and budget pplan for your software development cost
  5. Developing process, how do you build your software

The task submission is submitted offline (Hard copy) at the mid exam. If there any questions reqgarding this task pelase submit a question in comment system.

Announcement ,

2nd Level task | TIF503

25. March 2010

In this assignment invidual student should create an article, that has a topic like below.

  1. The Open Group Architecture Framework (TOGAF)
  2. Zachman Enterprise Architecture Framework
  3. Extended Enterprise Architecture Framework (E2AF)
  4. Enterprise Architecture Planning (EAP)
  5. Federal Enterprise Architecture Framework (FEAF)
  6. Department of Defense Technical Reference Model (DoD TRM)
  7. Computer Integrated Manufacturing Open System Architecture (CIMOSA)
  8. Standards and Architecture for eGovernment Applications (SAGA)
  9. Technical Architecture Framework for Information Management (TAFIM)

Use personal ACM template to make your paper better in layout, and please submit the paper with the following structure

  1. Abstract, the executive summary of your paper
  2. Introduction, what is the framework all about and what topic will you tell the readers
  3. Problem statement, why the framework is developed
  4. Deep Dive the framework, discuss the framework in detail view (components, execution, and cas study)
  5. Discussion, what the advantages and challanges of selected the framework.
  6. Conclusion, :)

This assignment should be submitted to ridi@te.gadjahmada.edu with the subject : [T02][TIF503][Your Student ID]

please comment for further question

Announcement

Team Up! | TIF214 Students Roster

17. February 2010

Dear fellows,

Below is your team up! rosters, each team consist of two person who will pair in order to build and design software engineering task. There will be three tasks and two of them is solved by using this rosters. For student who not attend the first meeting, please make sure that you are in the team 13 (Friday).

No Team Alias
1 Orangtua nasikun_jpr
    uchi_michiko
2 StepByStep risqi
    maz_azka
3 Sibuya KuntoroAdiNugroho
    putubagus
4 TwoCool ajay
    dika_dean
5 DoubleG fayruzrahma
    nurul
6 TheFix vicknite
    rahmanalifikri
7 BangkuCadangan eyfr
    panduknight
8 NightCoding fikar08
    ixsan
9 Nine dennisganda
    sitepu
10 TheJuragans teguh.imam.ramadhan
    damasnawanda
11 NoName agusjack
    angga
12 Suave extrifebrics
    ferln_dr
13 Friday Others

if you find a mistake in your alias, please let me know..through the comment below.

P.s. Alias is your prefix email addresses. i will activate the account @te.gadjahmada.edu one week after this post.

Announcement ,